Claims
논문, README, 모델 카드는 무엇을 할 수 있다고 말하는가?
새로운 AI 논문·모델·라이브러리를 발견해도 문서만으로는 실제 공개 범위, 환경 호환성, 숨은 의존성, 실패 조건, 그리고 내 용도에서 어디까지 쓸 수 있는지 알기 어렵습니다.
논문, README, 모델 카드는 무엇을 할 수 있다고 말하는가?
그 기능 중 실제로 code, weights, API, demo 형태로 무엇까지 공개되어 있는가?
내 환경에서 정말 설치·실행되는가? 어떤 dependency, secret, network access가 필요한가?
그래서 내가 궁금한 실제 용도에서 무엇을 잘하고, 어디서 실패하는가?
GitHub Star와 Hugging Face Like · Upvote에 남은 신호에서 내 관심사를 읽습니다.
관심 있는 기술과 도구, 관련 자료를 한곳에 모으고 연결합니다.
그중 궁금한 것을 골라 조사하고, 직접 실행하고, 검증합니다.
GitHub Star와 Hugging Face Like · Upvote를 입력 신호로 받아, paper · code · model · dataset · demo 사이의 연결을 복원합니다.
Agent가 평가 기준까지 멋대로 정하지 않습니다. 먼저 문서와 공개 artifact를 조사한 뒤, 사용자가 “이걸 실제로 써본다면 무엇이 궁금한지”를 함께 좁히고 그 목적에 맞는 검증 실험을 설계합니다.
Agent가 먼저 확인 가능한 질문을 제안하고, 사용자는 자신의 용도에 맞는 기준을 선택하거나 직접 입력합니다.
사용자의 질문을 검증 가능한 성공 조건과 실행 계획으로 바꿉니다.
AI-Q는 조사와 검증 계획의 근거를 만들고, NVIDIA NIM 기반 Nemotron은 추천 질문을 확장하고 실행 결과를 해석합니다. NemoClaw는 실행 환경을 오케스트레이션하며, OpenShell은 tool use와 code execution에 안전 경계를 강제합니다.
다출처 조사와 인용을 바탕으로 실제로 확인해야 할 내용을 좁히고, 사용자 질문에 맞는 검증 계획의 근거를 만듭니다.
Research 근거를 바탕으로 룰 기반 추천 질문을 확장하고, 실행 결과를 합의된 검증 기준과 대조해 해석합니다.
local-first agent runtime과 OpenShell sandbox lifecycle을 관리해 계획을 실제 실행 단계로 연결합니다.
Deny-by-default network와 제한된 filesystem/process policy로 Agent의 실제 행동을 안전하게 통제합니다.
AI-Q가 조사와 검증 계획의 근거를 만들고, Nemotron이 근거 기반 질문을 확장합니다. 사용자가 검증 방향을 정하면 필요한 도구를 호출해 안전한 환경에서 실행하고, 실행 후에는 실제 관측 결과를 합의된 기준과 대조해 Evidence로 남깁니다.
사용자가 이미 남기고 있는 관심 신호를 별도의 프롬프트 없이 실험 후보로 가져옵니다.
흩어진 artifact를 하나의 기술 묶음으로 연결해 실제 검증 대상을 구성합니다.
NVIDIA AI-Q가 여러 출처를 조사하고 인용을 보존해 검증에 필요한 근거를 모읍니다.
조사 결과를 바탕으로 제안된 질문을 고르거나, 사용자가 직접 새로운 질문을 입력합니다.
질문의 목적에 맞는 Trial Plan을 만들고, repo·package·runtime 도구를 어떻게 사용할지 계획합니다.
NemoClaw이 관리하는 OpenShell sandbox 안에서 execution agent가 도구를 호출합니다. 외부 네트워크는 기본 차단하고 trial에 필요한 주소만 허용합니다.
성공·실패, dependency, exit code, runtime, 허용/차단 endpoint와 transcript를 실제 관측 증거로 남깁니다.